Prognose: ITF Roehampton: Charles Broom vs Oliver Tarvet

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Auf Polymarket wird dieser Vertrag heute bei **100 % Yes** gehandelt, also faktisch als nahezu sicherer Sieg von Charles Broom gegen Oliver Tarvet in der ITF-Roehampton-Partie. Der Markt ist als Conditional-Token-Kontrakt auf Polygon strukturiert und wird in USDC abgewickelt; für Nutzer zählt deshalb nicht nur das Match-Ergebnis, sondern auch die exakte Auslegung der Abrechnung, etwa bei Aufgabe, Walkover oder einer Verschiebung über die Frist hinaus.[12][1]

Die Preisbildung steht klar im Kontext der laufenden Wett- und Live-Daten: Robinhood weist für denselben Matchkontext rund **89 ¢** für Broom und **11 ¢** für Tarvet aus, während externe Buchmacher Tarvet zwar teils als Favoriten führen, Polymarket aber bereits fast vollständig auf Broom gepreist ist.[1][6][10] Tennis-Referenzseiten zeigen zudem, dass das Duell im Rahmen des Roehampton-Events angesetzt war und die Resultate dort bereits in Richtung eines Broom-Siegs liefen; als Vergleich hilft auch die Head-to-Head-Lesart, nach der beide Spieler vorab als ähnlich einzuordnen waren, was die heutige Einpreisung ungewöhnlich einseitig erscheinen lässt.[2][11][17]

Für Händler sind vor allem drei Punkte relevant: die offizielle Matchansetzung, jede Meldung zu Verlegung oder Abbruch sowie der tatsächliche Beginn des Spiels, weil bei Nichtzustandekommen oder Walkover die Polymarket-Regeln ausdrücklich auf **50-50** verweisen.[12] Der unmittelbare Trigger bleibt daher nicht ein abstrakter Favoritenstatus, sondern ob die Partie innerhalb des vorgesehenen Fensters gespielt und nach den Turnierregeln mit einem Sieger beendet wird; Live-Scores und die Match-Statusmeldungen auf den Tennis-Portalen sind dafür die wichtigsten Beobachtungspunkte.[3][4][7]

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Übersicht vergleicht Prognose: ITF Roehampton: Charles Broom vs Oliver Tarvet über fünf Plattformen. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid-Preis aus dem Polygon-Orderbuch; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebührenstruktur, KYC-Schwellen, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch zu 0 % Gebühren spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Bei Auflösung tritt der UMA-Oracle-Mechanismus in Aktion: ein Vorschlagender stellt das Ergebnis mit einem Bond ein, jeder Token-Halter kann es innerhalb von zwei Stunden disputieren. Ohne Dispute wird das Ergebnis akzeptiert und der Smart Contract zahlt sofort aus.

Auf Kalshi (CFTC-reguliert) erfolgt die Auflösung über die hauseigene Clearing-Engine in USD. Betfair Exchange settelt nach Match-Ende in der jeweiligen Konto-Währung. Manifold zahlt keine Cash-Beträge — nur die platforme-eigene "Mana"-Währung.

Häufige Fragen

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?

Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.

Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?

Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.